Games with comments

Dieses Beispiel wurde nicht durch den kürzlichen (unerfreulichen) Kramnik-Thread im Forum ausgelöst, denn ich hatte die Partie schon zuvor für diese Serie ausgewählt und auch kommentiert.
Diese Kommentierung habe ich nun nur noch ein wenig überarbeitet und den Vorspann geschrieben.
Nach der sowjetischen Partie aus den 50er Jahren nun also wieder ein vergleichsweise neuzeitliches Beispiel. Die Kontrahenten Shirov und Kramnik waren damals noch in ihrer aufstrebenden Phase, und sie liefern sich ein wahrlich sehenswertes Gefecht, in dem jedoch letztlich keiner die Oberhand erhalten kann. Genau wie im vorigen Beispiel ist auch hier die Remiskombination spektakulär, doch beginnt die Spannung in vorliegender Partie schon viel früher. Ein Bauernopfer Shirovs wird von Kramnik nicht angenommen, schließlich bricht aber Shirov genau mit dem verschmähten Bauern in der Mitte durch und erobert die Qualität gegen einen Bauern, wofür Kramnik aber Angriffschancen erhält. Letzten Endes hängt für beide Seiten alles an einem Haar.

P.S. Es wird jetzt nicht alle paar Tage in dieser Reihe eine Partie erfolgen, denn manche der von mir ausgewählten Beispiele sind doch recht kompliziert und daher nicht gerade einfach zu kommentieren, vor allem wenn die Kommentierung allgemeinverständlich bleiben soll (was bisher hoffentlich immer der Fall war).

PGN anzeigen[Event "Linares"]
[Site "Linares ESP"]
[Date "1997.02.13"]
[Round "8"]
[White "Alexey Shirov"]
[Black "Vladimir Kramnik"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "2690"]
[BlackElo "2740"]
[ECO "B62"]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 Nc6 6. Bg5 e6 7. Qd2 a6 8.
O-O-O h6 9. Be3 Be7 {Die Eröffungszüge, die in standardmäßigen Aufstellungen
der Sizilianischen Verteidigung bestehen, lasse ich mal unkommentiert.} 10. f4
{Der üblichere Zug ist f3, was den weißen e-Bauern stützt. So eine Spielweise
war aber nichts für den jungen Shirov. In der Folge wird er seinen e-Bauern zum
Opfer anbieten.} 10... Nxd4 11. Bxd4 b5 12. Kb1 {Da ist es schon, das Opfer des
e-Bauern.} 12... Bb7 ( {Bei} 12... b4 13. Na4 Nxe4 14. Qe1 $1 {(besser nicht
auf b4 nehmen, was dem Schwarzen die b-Linie gegen den weißen König öffnen
würde!)} 14... Nf6 {(es hing ja nicht nur der Se4, sondern auch g7)} 15. g4
{dürfte Weiß genügend Kompensation für den Bauern haben.} ) 13. Bd3 {Weiß
opfert weiterhin den e-Bauern. Auch e5 war möglich.} 13... O-O ( {Kramnik lässt
sich auch hier nicht auf} 13... b4 14. Na4 Nxe4 {ein} (14... Bxe4 $4 15. Bxf6
{mit Figurgewinn} ) ) 14. e5 {Also jetzt doch! Der Kampf spitzt sich zu.} 14...
dxe5 15. fxe5 Nd7 16. Ne4 Bxe4 17. Bxe4 Rb8 18. Ba7 {Da nun zugleich der Sd7
angegriffen ist, gewinnt Weiß mit diesem Zug die Qualität. Schwarz bekommt
dafür allerdings einen Bauern (was allein noch nicht ganz ausreichen würde) und
erhebliches Gegenspiel.} 18... Nxe5 {Es ist nun interessant zu beobachten, wie
Shirov, statt sofort den Tb8 zu nehmen, sich zuvor darum bemüht, seine
Figurenstellung so weit wie möglich zu verbessern.} 19. Qc3 ( {Auf den anderen
Zug, der zugleich Se5 und Dd8 angreift, nämlich} 19. Qf4 {, müsste (und könnte)
Schwarz} 19... Qc7 {antworten.} ( {Denn} 19... Bd6 $4 {würde wegen} 20. Bc5 $1
{verlieren.} ) ) 19... Bd6 {Dagegen ist dieser Zug hier der einzige, und er
funktioniert auch.} 20. Qd4 Bc7 21. Qc5 {Erneut hängt die schwarze Dame und
wird auf ein ungünstiges Feld getrieben.} 21... Qc8 22. Rhe1 {Nun hat Weiß alle
seine Figuren auf gute Felder gebracht.} 22... Nc4 {Darauf soll Le5 oder auch
Lb6 folgen, wonach Weiß den Tb8 nicht mehr nehmen könnte, so dass er jetzt
letztlich doch zugreifen muss.} 23. Bxb8 ( {Auf} 23. b3 {käme} 23... Bb6 {und
es wäre nichts mehr mit dem Qualitätsgewinn.} ) 23... Qxb8 24. g3 $6 {Diese
Sicherung der Königsflügelbauern gibt Schwarz ein Tempo für seinen Angriff auf
dem anderen Flügel.} (24. Bd3 {hätte den weißen Vorteil wohl festgehalten.} )
24... Be5 25. c3 Rc8 26. Qe7 {Die angegriffene Dame zieht so, um b4 im Auge zu
behalten.} 26... b4 $1 {Überraschenderweise funktioniert dieser Zug trotzdem, wenn auch nur haarscharf und nur bei korrekter Fortsetzung!}
( {Shirov hatte nur} 26... Nxb2 {berechnet, wonach er mit} 27. Rd7 {vehement
zum Gegenangriff hätte schreiten können.} ( {Auch} 27. Kxb2 Bxc3+ 28. Kb1 Bxe1
29. Rxe1 {dürfte für Weiß vorteilhaft sein.} ) ) 27. Qxb4 Qc7 {Nun droht
Schwarz sowohl Tb8 wie auch Sxb2.} 28. Qb7 {Aber gewinnt denn nun nicht Weiß?}
28... Na3+ $1 {Nein! Kramnik hat eine glänzende Rettungskombination berechnet.
Der Springer darf wegen Tb8 nicht geschlagen werden.} 29. Kc1 (29. Ka1 Nc2+ {,
und wieder darf der freche Springer nicht genommen werden, da der Le4 die Db7
gedeckt halten muss.} 30. Kb1 Na3+ { und entweder Zugwiederholung oder doch}
31. Kc1 {mit Übergang in die Partiefortsetzung.} ) 29... Bf4+ $1 30. gxf4 Qxf4+
31. Rd2 Rd8 32. Rd1 ( {Auf} 32. Bd3 {käme} 32... Nc4) 32... Rxd2 ( {Nun aber
wäre} 32... Nc4 $4 {ein grober Fehler wegen} 33. Qc7 $3 {, und die
Grundreihenschwäche wird Schwarz zum Verhängnis.} ) 33. Rxd2 {Und nun hat
Schwarz mit einem Turm weniger eine 'Remisschaukel':} 33... Qf1+ 34. Rd1 Qf4+
35. Rd2 Qf1+ {Und dies alles hatte Kramnik schon bei 26... b4 gesehen!} 1/2-1/2

Also dass es so schlimm steht und auf dieser Seite genereller Kramnik-Totaboykott herrscht, war mir nicht klar😮

Ich habe jetzt in dieser Remis-Reihe noch ein fertig kommentiertes Beispiel, das bringe ich demnächst noch. Die schon ausgewählten, aber noch nicht kommentierten Partien sind z.T. sehr kompliziert (da muss ich noch sehen, wie ich das hinkriege, mit möglichst wenig Varianten auszukommen), die kommen dann irgendwann nach Weihnachten oder im Neuen Jahr. Außerdem wollte ich keinesfalls alle Remis-Beispiele hintereinander zeigen.

Habe mich im "stillen Kämmerlein" an der Partie und Vabanques Kommentierung ergötzt.
Muss doch nicht alles immer öffentlich sein oder ?

Ja, aber wenn keiner schreibt, weiß ich nicht, ob überhaupt jemand gelesen hat, und wie diejenigen, die vielleicht gelesen haben, es fanden.

Wäre nicht einer der Spieler ausgerechnet Kramnik gewesen, hätte ich jetzt auch keine solche Vermutung bzw. Befürchtung geäußert.

Ja ich habs mir auch angeschaut. Nur kommentiere ich meinst nicht, wenn ich keine frage habe 😛 es ist wirklich ein interessantes remis. Aber es ist auch irgendwie blöd, das jedes mal zu schreiben.

Ja klar, wenn jetzt bloß 10mal druntersteht: 'Interessantes Remis👍', dann bringt das nicht so viel vom Wortlaut her, und natürlich weiß ich dann immer noch nicht, ob jemand die Partie mit samt den Kommentaren wirklich durchgespielt hat, aber immerhin würde das ja Interesse signalisieren.

Wenn gar nichts druntersteht, signalisiert das für mich nämlich: Null Interesse vorhanden.

Ich habe die ganze Reihe überhaupt nicht nach Spielernamen ausgewählt. Hier sind nur zufällig mal beide Kontrahenten sehr bekannt, in den meisten Fällen kennt man beide nicht oder kaum. Diese Partie kam mir beim Kommentieren sehr gelegen, denn ich fand es hier nicht so schwer wie sonst, die beiderseitigen Züge plausibel zu machen.

Die öffentlichen Sender haben neben Befragungen und den Daten vom Wasserwerk (das kennen die jüngeren vielleicht nicht: nach einer Sendung gehen die Leute auf die Toilette. Der Wasser Verbrauchs Peak zeigt die Zahl der Zuschauer) auch eine Kennzahl für Zuschauer Post. 10 Briefe oder Karten zeigen 20.000 Zuschauer an oder so ähnlich...
Also vabanque, 2 Kommentare bedeuten mindestens 10 oder gar 20, die deine Partie mit Interesse und Vergnügen nachgespielt haben. Kein Kommentar bedeutet immer noch 5 bis 10 goutierende Chessmailer...

Man könnte ja auch die 'Daumen' wieder einführen, natürlich nur die positiven. Dann müssten diejenigen, die einen Beitrag gut finden, lediglich einen Klick investieren.
Wenn es keine negativen Daumen gibt, müssen diejenigen, die einen Beitrag schlecht finden, sich nämlich etwas mehr Mühe geben und ihre Kritik verbalisieren.

Habe mir die Kommentierung noch nicht bis ins Detail ansehen können, aber zumindest schon in die Liste eingetragen.
Wenn Kramnik ab dem 26. Zug den Rest der Partie schon gesehen hat (oder gesehen haben will), so sehe ich mich in meiner These zum 2. Teil bestätigt. Die Partie verdient ihren Titel ohne Zweifel und auch die Remiskombination ist erstklassig in ihrer Schärfe mit beiderseitigen Chancen.
Ich schicke 'nen Daumen.👍

Ich halte es für ziemlich sicher, dass Kramnik bei 26... b4! den Rest gesehen hat. Denn der Zug macht nur in Hinblick auf die folgende Kombination Sinn. Andernfalls würde Weiß gewinnen.

Ja, das ist Kampfschach auf höchstem Niveau, nur eben mit 'friedlichem' Ausgang.

Schöne und für beide aufregende Partie. Kramnik ist mir eher als positioneller Spieler bekannt, aber auf diesem hohen Niveau können die Spieler auch Taktik, was Kramnik hier eindrucksvoll unter Beweis stellte.

Außerdem habe ich aufgrund der PGN-Notation in Texteditorform zum ersten Mal eine solche Partie in Chessbase reinkopiert. Wusste gar nicht, dass es geht, und dann ist es auch noch sooo einfach. :-D

Eine Remispartie, die Wellen geschlagen hatte seinerzeit, war bei einer Schacholympiade Fischer versus Tal. Ich hatte mir vor …zig Jahren Olympiadebücher aud den 1960ern ausgeliehen, daher nehme ich an: Müsste in Leipzig gespielt worden sein, und Tal war frischer Weltmeister oder auf dem Weg dahin.

>>Kramnik ist mir eher als positioneller Spieler bekannt, aber auf diesem hohen Niveau können die Spieler auch Taktik, was Kramnik hier eindrucksvoll unter Beweis stellte.<<

Kramnik hatte in jungen Jahren (aus denen diese Partie stammt) einen ziemlich scharfen, taktisch betonten Stil. Auch in seiner späteren Zeit kommen gelegentlich noch solche Partien vor (ich erinnere mich jetzt da spontan an einen furiosen Schwarzsieg gegen Anand).

>>Eine Remispartie, die Wellen geschlagen hatte seinerzeit, war bei einer Schacholympiade Fischer versus Tal. Ich hatte mir vor …zig Jahren Olympiadebücher aud den 1960ern ausgeliehen, daher nehme ich an: Müsste in Leipzig gespielt worden sein, und Tal war frischer Weltmeister oder auf dem Weg dahin.<<

Ja, das war auf der Schacholympiade in Leipzig 1960. Eine sehr bekannte Partie, die nicht nur Fischer selbst in seinen '60 memorable games' kommentiert, sondern die auch in etlichen anderen Büchern enthalten ist. Aus diesem Grund habe ich sie für diese Reihe zwar mal kurz erwogen (da es sich wirklich um eine 'spannende Remispartie' handelt), aber dann wieder verworfen.

Danke dir für deine Antwort. Ist einzusehen, dass man die Partie nicht extra bringen muss. Außerdem ist sie recht kurz, aber durchaus lebendig, wie ich in meiner DB gesehen habe.

Die Partie wurde schon gebracht.😄 /forum/thread.html?key=378b36abb6594de0

Da sieht man mal, wie schlecht mein Gedächtnis ist😐wenigstens war nicht ich selber der Kommentator😉

Es kommt nicht gerade zum ersten Mal vor, dass jemand eine Partie erwähnt, die sich schon in den Kommentierten Spielen befindet. Deswegen poste ich hier nochmal den Link auf die Wiki-Seite, wo SF Oli1970 in mühevoller Fleißarbeit alle (?) bisher kommentierten Partien eingetragen hat:

chessmail.info/cmwiki/index.php?title=Benutzer:Oli1970/Komment..

Diese Liste kann man nach weißen und schwarzen Spielernamen automatisch sortieren lassen und daher leicht feststellen, ob eine Partie schon mal gebracht wurde (natürlich vorausgesetzt, dass SF Oli wirklich alle Partien erfasst hat, was einer übermenschlichen Leistung gleich käme).
Man kann auch in der ganz linken Spalte Titel von Serien finden, so sehe ich jetzt selbst, dass es in er Reihe 'Glanzvolle Remis' vor Jahren schon 9 Folgen gab, von denen 6 von meinem damaligen Co-Kommentator Kellerdrache (nun leider schon lange nicht mehr hier aktiv) stammten.

>> natürlich vorausgesetzt, dass SF Oli wirklich alle Partien erfasst hat <<

Das wiederum kann man hier nachlesen: /forum/thread.html?key=9cfb2cf178a24c4e#top
Nach meiner Definition ist die Liste vollständig. Und diesen Thread habe ich wiedergefunden über die Rubrik „Sammlungen“ auf der Clubseite der Schach Freunde (/club/Schach_Freunde).

>>Das wiederum kann man hier nachlesen: /forum/thread.html?key=9cfb2cf178a24c4e#top<<Nach meiner Definition ist die Liste vollständig.

Danke, super👍👏💪

Habe jetzt deinen Eingangspost in dem betreffenden Thread noch einmal gelesen und fand ihn zugleich informativ und witzig😊👍