Games with comments

"Spiel eine Partie Schach mit mir"

Gerne, lass uns eine Partie Schach spielen! Hier ist ein Schachbrett:

r n b q k b n r
p p p p p p p p
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . .
P P P P P P P P
R N B Q K B N R

Du bist Weiß und ich bin Schwarz. Du machst den ersten Zug.

"e2-e4"

Okay, ich ziehe e7-e5. Dein Zug.

"f1-c4"

Gut, ich ziehe d7-d6. Dein Zug.

"d2-d4"

Okay, ich antworte mit e5xd4. Dein Zug.

"g1-f3"

Ich ziehe ...b8-c6. Dein Zug.

"f3-d4"

Ich ziehe ...d6xd4. Dein Zug.

"Der Zug war Regelwidrig"

Entschuldigung, da hast du recht. Lass mich das korrigieren. Dein letzter Zug war f3-d4. Dein nächster Zug.

"Stelle das Brett dar"

Gerne, hier ist das aktuelle Schachbrett:

r n b q k b n r
p p p p p p p p
. . . . . . . .
. . . . . . . .
. . . . . . . d
. . . . . . . .
. . . . . P . .
R N B Q K B N R

Dein Zug!

🤔

Hier nochmal das Spiel zum Nachspielen, bis zu "d6xd4". 😃

PGN anzeigen
[Event "Online"]
[Site "chessmail.de"]
[Date "2022-02-12"]
[Round "-"]
[White "Gonzales"]
[Black "ChatGPT"]
[Result "*"]

1. e4 e5 2. Bc4 d6 3. d4 exd4 4. Nf3 Nc6 5. Nxd4 *

Na, das sieht doch ganz anständig aus!

Was ist das fürn Mist hier??? Kann mich mal jemand aufklären ? Gegoogelt nach chat gtp, nicht sonderlich weitergekommen.................
Eine Schachplattform die 0 Ahnung hat, oder was?

>>Alapin2 - vor 15 Min.
Na, das sieht doch ganz anständig aus!<<

Bis der automatische Chatpartner d6xd4 ziehen wollte ... sorry, @Alapin2, diese Partie qualifiziert sich nicht für ein Kommentiertes Spiel🤣

Künstliche Konversationspartner scheinen auch nicht groß anders zu sein als menschliche ... erinnert sich noch jemand an den Sketch von Heinz Erhardt, wo er gebeten wurde, eine 'Portion Schach' mit seinem Gastgeber zu spielen, und nicht zugeben wollte, dass er nicht mal die Regeln kann? Was dann natürlich schon vor dem 1. Zug aufkam ... demgegenüber hat es der Chatbot doch immerhin auf 5 Züge gebracht😁

Aber jetzt mal durchaus im Ernst: Warum sollte jemand mit einem automatischen Konversationspartner eine Partie Schach spielen wollen?🤔

Vabanque : Da war ich wohl zu schnell. Hatte nur die abgebildete Stellung "beurteilt".
P. S. : Off topic zu dem Erhardt-Sketch. :
Mein bester Freund forderte mich zu einer Partie heraus. Obwohl ich nur wusste, wie die Bauern ziehen, tat ich so "als ob". Dann machte ich ihm alles nach. Obwohl er den Braten roch, spielte er weiter und danach noch eine zweite Partie. Wenn ich was unmögliches machte, erklärte er.
Einige Wochen später fragte unser Klassenlehrer, wer Interesse an einer Schach AG hätte. 4 Plätze aus unserer Klasse wären frei. Dann wählte er unter den Kandidaten die mit den besten Schulnoten aus. Ich rutschte gerade als 4 rein. Mein Freund leider nicht.
( Mein Klassenlehrer unterrichtete Bio und Erdkunde. Bei Mathe, Musik, Englisch oder so wäre ich draußen gewesen)

Auch Michael Busse hat sich in einer seiner Schachgeflüsterfolgen mit ChatGPT beschäftigt:
schachgefluester.de/chatgpt/
Skurril auch die Schachwitze, die der Bot erzählt ... 😉

ich möchte bitte auch eine ausgabe des schachbuchs von johann sebastian bach 😊

>>4 Plätze aus unserer Klasse wären frei. Dann wählte er unter den Kandidaten die mit den besten Schulnoten aus. Ich rutschte gerade als 4 rein. Mein Freund leider nicht.
( Mein Klassenlehrer unterrichtete Bio und Erdkunde. Bei Mathe, Musik, Englisch oder so wäre ich draußen gewesen)<<

Gut, dass ich nicht deinen Lehrer hatte. Ich wäre draußen gewesen.

Vabanque : Der hat das gut rübergebracht. Das hätte Dir auch gefallen : Norwegen, Stockfisch (!!), Schweden, Linksverkehr(!!), Belgien, die Brüder van Eyck.
In Bio hat er uns ein Abo "Du und das Tier" angedreht (Provision?) und ist beim Wandertag mit uns durch den Wald gelaufen, Ameisenhuegel, Spechte usw. inklusive.
Heute in Mode (Waldkindergarten), egal, war immer interessant.
Schon wieder off-topic, sorry!

>>Belgien, die Brüder van Eyck<<

Schau mal, die hätte ich für Holländer gehalten, so schlecht bin ich in diesen Dingen.

Mir hat der Erdkundelehrer in der 6. Klasse das Fach für immer und ewig verdorben. Übrigens nicht nur mir, sondern vielen anderen auch. (Naja, Erdkunde und Sport, was will man da erwarten. Erdkunde und Bio lässt da schon einen weniger menschenverachtenden Geist dahinter vermuten.)

>>und ist beim Wandertag mit uns durch den Wald gelaufen, Ameisenhuegel, Spechte usw. inklusive.<<

Bei Ameisen fand ich immer nur den lustigen Namen gut, der an eine bestimmte populäre Vogelart erinnert.

In Biologie fand ich nur die Genetik interessant, die ist auch z.T. recht mathematisch.

Vabanque : zu Zeiten von Jan und Hubertus van Eyck gab es Belgien natürlich noch nicht. Waren alles die "Spanischen Niederlande". Insofern liegst Du sogar richtig.
Allerdings malten sie in Brügge und Gent. Naja, "flaemisch".

Das bestärkt mich alles in meiner Einschätzung, dass Geografie nur aus Spitzfindigkeiten besteht, die dazu ersonnen wurden, Schüler zu quälen. Insofern ist Erdkunde/Sport wirklich die ideale Fächerkombi für Sadisten, wie sie meine Lehrer waren. Natürlich gebe ich zu, dass es auch sadistische Mathelehrer gibt, die haben dann aber meist Mathe/Sport, während Mathe/Physik immer nur gutmütige Menschen (wie ich😁) sind.

Ich weiß allerdings nicht mal, inwiefern die flämische Sprache der niederländischen gleich oder ähnlich ist. Sind wohl Dialekte?

>>Allerdings malten sie in Brügge und Gent. Naja, "flaemisch".<<

Ich finde es auch nicht so furchtbar interessant (außer natürlich für Spezialisten) zu wissen, WO jemand malte. Die Gemälde selbst sollten doch viel mehr Gegenstand des Interesses sein?

Eben deshalb Erdkunde "Belgien". Altar in Gent!
P. S. : Mathelehrer gutmütig?? Da gab es den "Pickvogel". Spitze Nase, spitze Finger.
Immer, wenn er dozierte, piekte er mit dem Finger in unsere Richtung, Kopfnicken im Takt. Leider kenne ich Dich ja nicht.... könntest ja ne Ausnahme sein... 😜🙄

Naja, so macht halt jeder seine Erfahrungen ... generell ist es wohl häufig so, dass man die Abneigung gegen den Lehrer auf das Fach projiziert ... es könnte aber ebenso gut andersherum sein.

Ich habe die KI mal folgendes gefragt:

What are the funniest chess openings?

While there is no objective measure of what makes a chess opening "funny", there are some openings that are commonly regarded as such due to their unorthodox and often surprising nature. Some of the more well-known "funny" openings include:

The Grob's Attack: This opening is named after Swiss player Max Grob and involves moving the knight to g5 on the second move, seemingly attacking the bishop on c4. This move is often considered to be a joke and is used to catch opponents off guard.

The Polish Opening: This opening is a rare response to 1.d4 and involves playing 2.b4, known as "pushing the pawn." This move can lead to some interesting and unexpected positions, making it a favorite of many aggressive players.

The Fried Liver Attack: This is a variation of the Two Knights Defense, named after a combination (the "Fried Liver Combo") that occurs in some of its lines. The name is thought to derive from the idea of "cooking the opponent's king."

The Dunst Opening: This opening involves moving the knight to f3 on the first move, rather than a more conventional development move like 1.e4 or 1.d4. This move is often used as a joke or to play for a quick draw.

The Berlin Defense: This opening is for people, that do not want to play chess.

It's worth noting that while these openings may be entertaining and unusual, they are often not considered to be strong from a purely tactical or strategic perspective, and are generally not used at the highest levels of competition.

( chat.openai.com/chat)

Da steht schon wieder recht viel Unsinn:

>>The Grob's Attack: This opening is named after Swiss player Max Grob and involves moving the knight to g5 on the second move, seemingly attacking the bishop on c4.<<

Wie soll man sich denn das vorstellen? Der richtige Grobs Angriff besteht in 1. g4, mit der Absicht, auf 1... d5 2. Lg2 Lxg4 3. c4 nebst ggf. Db3 zu ziehen, ein Gambit also, das vor allem in Schnell- und Blitzpartien sogar einige Chancen bietet.

>>The Polish Opening: This opening is a rare response to 1.d4 and involves playing 2.b4, known as "pushing the pawn." This move can lead to some interesting and unexpected positions, making it a favorite of many aggressive players.<<

Die Polnische Eröffnung besteht in 1. d4 b5. Warum sollten aggressive Spieler so etwas bevorzugen?

>>The Dunst Opening: This opening involves moving the knight to f3 on the first move, rather than a more conventional development move like 1.e4 or 1.d4. This move is often used as a joke or to play for a quick draw.<<

Es gibt zwar eine Schauspielerin Kirsten Dunst, allerdings glaube ich kaum, dass die etwas mit Schach zu tun hat. Mir scheint eher der Schreiber dieser Zeilen keinen Dunst zu haben. 1. Sf3 ist doch Zukertort-Réti, und absolut kein Scherz, sondern steht wie 1. c4 völlig gleichwertig neben 1. e4 und 2. d4. Ein schnelles Remis erreicht man mit 1. Sf3 auch nicht.

>>The Berlin Defense: This opening is for people, that do not want to play chess.<<

Huch? Hoffentlich liest Kramnik das nie. Er hat mit der Berliner Verteidigung einen Matchsieg über Kasparov errungen. Wäre die KI eine Person, man könnte sie für diese Aussage wegen Verleumdung belangen.

also die eröffnungen an sich mögen nicht lustig sein, aber die kommentare der KI sind es 😄

Hallo,

1. d4 b5 kennzeichnet die Polnische Verteidigung.
Die Polnische Eröffnung (auch Sokolski-Eröffnung oder Orang-Utan-Eröffnung) beginnt mit
1. b4.

Viele Grüße, Burkhard

>>skorpion14 - vor 27 Min.
Hallo,

1. d4 b5 kennzeichnet die Polnische Verteidigung.
Die Polnische Eröffnung (auch Sokolski-Eröffnung oder Orang-Utan-Eröffnung) beginnt mit
1. b4.

Viele Grüße, Burkhard<<

Ok, mag sein, dass die KI das 'gemeint' hat. Trotzdem ist der Kommentar der KI immer noch Quatsch, wenn auch vielleicht nicht so großer Quatsch wie zu den anderen Eröffnungen.

Hallo Vabanque,

es ging mir ausschließlich darum, dezent darauf hinzuweisen, daß in Deinem o.a. Beitrag die Polnische Eröffnung mit der Polnischen Verteidigung verwechselt wurde.

Grüße, Burkhard

>>toby84 - vor 1 Std.
also die eröffnungen an sich mögen nicht lustig sein, aber die kommentare der KI sind es 😄<<

Ich weiß nicht, ob es überhaupt so etwas wie eine lustige Eröffnung geben kann. Die Namen wirken manchmal lustig, wie z.B. der genannte 'Fried liver attack', oder auch die 'Hippopotamus-Verteidigung', oder die 'Orang-Utan-Eröffnung', oder die 'black lion defense'. Aber so lustig die Namen klingen, all diese Eröffnungen wurden schon in ernsthaften Partien eingesetzt und es wurden damit auch Erfolge erzielt.

Die Kommentare der KI erinnern mich an bestimmte Leute, die auf Partys über alle Themen mitreden wollen, obwohl sie keine Ahnung haben. Da kommt dann oft ganz Ähnliches heraus. Klug klingende Phrasen ohne Inhalt.

Trotzdem frage ich mich immer noch, wo die KI etwas wie

>>The Berlin Defense: This opening is for people, that do not want to play chess.<<

aufgeschnappt haben mag.

>>skorpion14 - vor 43 Min.
Hallo Vabanque,

es ging mir ausschließlich darum, dezent darauf hinzuweisen, daß in Deinem o.a. Beitrag die Polnische Eröffnung mit der Polnischen Verteidigung verwechselt wurde.

Grüße, Burkhard<<

Wozu natürlich auch beigetragen hat, dass die KI in ihrem 'Beitrag' etwas von 1. d4 und 2. b4 gefaselt hat, was ich als 1. d4 b5 misinterpretiert habe.

Dunst - Eröffnung ist ein anderer Name für den "Sleipnir", 1) Sc3! (nicht Sf3!).
Den Begriff "Polnisch" kenne ich nur als Verteidigung. Erfinder : Alexander Wagner aus Stanislawowo, Polen.
1) b4 als Weisser hat Tartakower 1924 in die Turnierpraxis eingeführt, allerdings unter dem Namen "Orang-Utan". Tarta spielte vor dem 2.Weltkrieg zwar auch für Polen, allerdings gehörte zu Zeiten seiner Geburt Polen teilweise zu Russland und Österreich - Ungarn. Hat eher beides (b4 und b5) nicht viel miteinander zu tun, ich weiß aber nicht, wie die Englischsprachler es benennen.. Vielleicht werfen die das ja in einen Topf?

"Trotzdem frage ich mich immer noch, wo die KI etwas wie
>>The Berlin Defense: This opening is for people, that do not want to play chess.<<
aufgeschnappt haben mag."

tatsächlich glaube ich, dass die KI hier versucht hat, einen scherz zu machen 😉 und wenn das der fall ist, ist das in meinen augen ziemlich gut gelungen.

Ich hab mich mit ChatGPT neulich über den Meeresspiegel unterhalten. Er hat viel geplappert, ohne die geringste Ahnung von Zusammenhängen, aber lustig ☺️

Auszug:

ChatGPT:
Vor 11.000 Jahren hatte der Meeresspiegel sein Maximum erreicht und begann danach langsam zu sinken. Dies geschah aufgrund von natürlichen Prozessen wie dem Abschmelzen von Gletschern und Eisbedeckungen und dem Anstieg der Temperaturen, die dazu führten, dass Wasser aus den Gletschern und Eisbedeckungen in den Ozean floss und somit den Meeresspiegel erhöhte.

ich:
Wie kann der Meeresspiegel aufgrund des Abschmelzens von Eisbedeckungen gesunken sein?

ChatGPT:
Es tut mir leid, das war ein Fehler. Der Meeresspiegel kann nicht aufgrund des Abschmelzens von Eisbedeckungen sinken, sondern nur steigen. Wenn Eisbedeckungen schmelzen, beispielsweise auf Grönland oder in den Polarregionen, fließt das Schmelzwasser in den Ozean und erhöht somit den Meeresspiegel.

>>Alapin2 - vor 50 Min.
Dunst - Eröffnung ist ein anderer Name für den "Sleipnir", 1) Sc3! (nicht Sf3!).<<

Ich kenne das als 'Linksspringer'. Trotzdem macht dafür die Aussage:

>>This move is often used as a joke or to play for a quick draw.<<

absolut keinen Sinn. 1. Sc3 ist zwar nicht sehr flexibel, aber einwandfrei solide.

>>toby84 - vor 1 Std.
"Trotzdem frage ich mich immer noch, wo die KI etwas wie
>>The Berlin Defense: This opening is for people, that do not want to play chess.<<
aufgeschnappt haben mag."

tatsächlich glaube ich, dass die KI hier versucht hat, einen scherz zu machen 😉 und wenn das der fall ist, ist das in meinen augen ziemlich gut gelungen.<<

Leider entgeht mir hier die Pointe.

also wenn es ein witz sein soll, wird die KI sich dafür irgendeine willkürliche eröffnung ausgesucht haben, weil sie ja - wie wir inzwischen sehr gut wissen - überhaupt kein verständnis dafür hat, was das für eröffnungen sind. aber die grundidee ist das eröffnungs-bashing.

holger paetz hat beispielsweise die dusche in einer besichtigten mietwohnung mal folgendermaßen gebasht: "eigentlich wollte ich duschen, doch ich glaube, ich werde mich schminken". kann man lustig finden, muss man nicht. ob die KI irgendeine art von verständnis dafür hat, wie der humor produziert wird, bezweifle ich ja. aber dass sie versucht, witze einzustreuen, denke ich schon. sie wendet das schema eben auf schacheröffnungen an, und grundsätzlich hat sie das hervorragend hinbekommen. das könnte der witz eines menschen sein. ein glück für die KI, dass es sich nicht gehört, witze zu erklären. die situation dürfte ihre ganz eigene komik bekommen, wenn sie es versuchen würde.

Übrigens hat auch The Big Greek versucht, eine Partie gegen Chat GPT zu spielen:

youtube.com/watch?v=6pjXLLZ-Mg0&ab_channel=TheBigGreek

😁

Also ich verstehe die KI anders. KI soll Wissen intelligent anwenden und Ergebnisse präsentieren können.
Und im Gegensatz zu Bing & Co. Kann das die OpenAI ChatGpt in der Betaversion recht gut.

Das ist aber kein Spezialist für alles und soll es auch nicht sein. Nach der Betaphase wird das System bei passenden Aufgaben passende Programme als Unterprogramme aufrufen, einen Roboter bei der Fertigung wie auch z.B. Stockfish für eine Schachpartie.

Die einzelne Partie analysiert dann Stockfish. Was KI dann gut kann ist ein Turnier hinsichtlich Strategie und Taktik beurteilen (hab ich bei 50 Partien machen lassen) und Stärken wie auch Schwächen der Teilnehmer beurteilen.