Games with comments

Hier bin ich auf eine kuriose Partie gestoßen, bei der es schon nach 6 gespielten (und durchaus vernünftigen und natürlichen!) Zügen zu einer Situation kommt, in der beide Seiten einer Zugwiederholung nicht mehr günstig ausweichen können.

Das wollte ich euch dann doch nicht vorenthalten.

Aber urteilt selbst:

PGN anzeigen[Event "?"]
[Site "Hamburg"]
[Date "1938"]
[Round "?"]
[White "Rodatz"]
[Black "Hallbauer"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "A53"]

1. d4 Nf6 2. c4 d6 3. Nc3 Nc6 $5 {Man würde ja eher g6 mit Übergang ins
Königsindische erwarten, aber Schwarz steuert schnelles e7-e5 an, was durchaus
spielbar erscheint.} 4. g3 ( {Auf} 4. d5 {würde Schwarz den Springer vielleicht
am besten wieder auf sein Ausgangsfeld zurückziehen:} 4... Nb8 {mit der Option,
den vorgepreschten weißen Bauern d5 mittels c6 und e6 'anzuknabbern'.} ( {Denn
nach} 4... Ne5 {müsste Schwarz nach späterem weißen f4 das nicht sehr günstige
Springerfeld g6 in Kauf nehmen.} ) ) 4... e5 5. d5 Nd4 $5 {Provoziert Weiß zu
dem folgenden 'natürlichen' Zug, der aber zu einer nahezu forcierten
Zugwiederholung führt.} 6. e3 $6 {'Logisch', den keck vorgepreschten Springer
erstmal vertreiben. Aber ...} (6. Bg2 {war nach g3 konsequent und gut.} ) 6...
Bg4 $1 7. Qa4+ $1 {Eindeutig das Gegebene.} ( {Nach} 7. f3 $6 Nxf3+ $1 8. Nxf3
e4 {gewinnt Schwarz die Figur mit recht guter Stellung zurück} ) ( {und} 7.
Qd3 $6 Nf3+ 8. Nxf3 Bxf3 9. Rg1 e4 {hat Weiß verständlicherweise auch nicht so
gut gefallen.} ) ( {Am 'hübschesten' wäre natürlich} 7. Nge2 $4 Nf3#
{gewesen.} ) 7... Bd7 8. Qd1 {Die Dame muss ja c2 beobachten.} 8... Bg4 {mit
Pendelverkehr (wD zwischen d1 und a4, sL zwischen g4 und d7). Daher Remis.} 1/2-1/2

Der Name "Rodatz" war mir aus meiner Jugend noch irgendwie geläufig. Da schwirrte er wohl (Ende 60-er) noch in Hamburg herum.
Immerhin Deutscher Mannschaftsmeister 1956 mit dem HSK.
Solche Zugwiederholungen in der Eröffnungsphase gab es auch in anderen Partien. Fällt mir gerade nicht ein... und Ihr wisst schon : Zu faul zum Suchen!
Danke, Vabanque

>>Solche Zugwiederholungen in der Eröffnungsphase gab es auch in anderen Partien. Fällt mir gerade nicht ein... und Ihr wisst schon : Zu faul zum Suchen!<<

Würde mich aber interessieren!

Hier eine deutlich einfachere Partie (merkwürdigerweise aus dem gleichen Jahr), in der es genauso früh zu einer erzwungenen Zugwiederholung kam:

PGN anzeigen[Event "?"]
[Site "Leningrad"]
[Date "1938"]
[Round "?"]
[White "Samajew"]
[Black "Szipunow"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D02"]

1. d4 d5 2. Nf3 Bf5 3. c4 e6 4. Qb3 $6 {Versucht die Abwesenheit des schwarzen
Damenläufers auszunutzen. Aber Weiß hat dafür noch zu wenig Figuren im Spiel.}
4... Nc6 $1 {Schwarz kann die Bedrohung seines b-Bauern außer Acht lassen, wie
man gleich sehen wird.} 5. Qxb7 Nb4 {Droht Sc2+, also ist die weiße Antwort
erwzungen.} 6. Na3 Rb8 {Nun aber kommt es zum 'ewigen Gardez'.} 7. Qxa7 Ra8 8.
Qb7 Rb8 1/2-1/2

Wer eine Partie mit einer noch früheren (aber bitte sinnvollen und sich aus dem Spielgeschehen ergebenden!) Zugwiederholung kennt, darf sie gerne hier posten😁
(SF Oli1970 findet sicher eine.)

>>Alapin2(O, F) - vor 1 Std.
Der Name "Rodatz" war mir aus meiner Jugend noch irgendwie geläufig. Da schwirrte er wohl (Ende 60-er) noch in Hamburg herum.<<

Hans Rodatz (1899-1981) scheint in Hamburg tatsächlich so etwas wie eine lokale Größe gewesen zu sein, man findet aber eigentlich nur Partien aus den 20ern und 30ern von ihm im Netz.

Hatte gerade nochmal die Partie "Hamppe - Meitner", Wien 1878 (?), gegoogelt. Allerdings 16 Züge. Schaffe ich leider nicht, hier reinzustellen. Vielleicht jemand?
P. S. : Hamppe war angeblich der Erfinder der "Wiener Partie", Meitner der Vater der Kernphysikerin Lise Meitner (Otto Hahn).
Titel : "Die Unsterbliche Remispartie"!??

Die Partie kenne ich, muss sie mal nachgucken. Glaube aber, da hätten beide Spieler an manchen Stellen besser spielen können ...

>>Meitner der Vater der Kernphysikerin Lise Meitner<<

Ja, manchmal respektlos auch 'Atom-Tante' genannt😁

Vabanque : was heißt (O, F)?
Der Rodatz : Wenn er 1899 geboren war, hatte er,aus rein geriatrischen Gründen, seine beste Zeit wohl wirklich in den 20ger/30gern.Habe schon lange keine Partie von Boris Spassky mehr gesehen. 😁😜😀

>>was heißt (O, F)?<<

Keine Ahnung, das kam von selbst, als ich deinen Beitrag hier reinkopiert habe ... shaack kann es uns sicher sagen ...

>>Hatte gerade nochmal die Partie "Hamppe - Meitner", Wien 1878 (?), gegoogelt. Allerdings 16 Züge. Schaffe ich leider nicht, hier reinzustellen. Vielleicht jemand?<<

Hier die Partie, allerdings unkommentiert (wenn man da mal zu analysieren anfängt, hört man nicht mehr auf😐):

PGN anzeigen[Event "Vienna"]
[Site "Vienna AUH"]
[Date "1872.??.??"]
[EventDate "?"]
[Round "?"]
[Result "1/2-1/2"]
[White "Carl Hamppe"]
[Black "Philipp Meitner"]
[ECO "C25"]
[WhiteElo "?"]
[BlackElo "?"]
[PlyCount "36"]

1. e4 e5 2. Nc3 Bc5 3. Na4 Bxf2+ 4. Kxf2 Qh4+ 5. Ke3 Qf4+
6. Kd3 d5 7. Kc3 Qxe4 8. Kb3 Na6 9. a3 Qxa4+ 10. Kxa4 Nc5+
11. Kb4 a5+ 12. Kxc5 Ne7 13. Bb5+ Kd8 14. Bc6 b6+ 15. Kb5 Nxc6
16. Kxc6 Bb7+ 17. Kb5 Ba6+ 18. Kc6 Bb7+ 1/2-1/2

Klasse!

Bei der Partie scheint es geheime Regeln/Ziele gegeben zu haben, die dem heutigen Betrachter nicht mehr transparent sind.

O, F sind Codierung für online und Freund, oder so, habs irgendwo mal gelesen und wieder vergessen

>>mr20(O) - vor 9 Std.
Bei der Partie scheint es geheime Regeln/Ziele gegeben zu haben, die dem heutigen Betrachter nicht mehr transparent sind.<<

Bei welcher denn? Bei der unkommentierten? Es handelt sich um eine sehr berühmte und viel analysierte Partie, wo man Kommentare in vielen Büchern finden kann, daher hattte ich sie hier ursprünglich unkommentiert gebracht (und außerdem wurde sie ja nur auf speziellen Wunsch von SF Alapin reingestellt).

Habe sie aber jetzt doch noch einmal mit ein paar hoffentlich so weit erhellenden Kommentaren gebracht, dass klar ist, dass hier alles mit rechten Dingen zuging. (Ob die schwarzen Opfer alle korrekt waren, ist freilich fraglich.)

Und zwar hat die Partie jetzt einen eigenen Thread, den sie auch verdient:
/forum/thread.html?key=AjhqyNCEIsrM&sv=1

Ich meinte die große Wanderbereitschaft des wK und die Scheu, weitere weiße Figuren ins Spiel zu bringen.

Und wann hätte Weiß dazu Zeit gehabt? Mach doch mal bessere Zugvorschläge für Weiß😉