Games with comments

Hier stelle ich Euch mal eine exzellent gespielte Blindpartie vor.
Verlierer ist der damals amtierende Weltmeister Vladimir Kramnik, der gegen
Vassyl Ivanchuk nur wegen eines unscheinbaren Zuges ( 14....e4 ) verlor, dieser Zug stellte sich später als Fehler dar und dadurch fehlte dem Weltmeister am Ende ein Tempo !
Das imposante an dieser Partie ist, das diese blind gespielt wurde. Wie Ivanchuk diese Partie bis zum Sieg spielte ist allererste Güte. Der Weltmeister wurde richtig überspielt, ohne spektakuläre Opfer.
In meinen Kommentaren erscheinen nicht viele Analysen; hier werden Pläne beschrieben und ich versuche zu erläutern, warum die Spieler ausgerechnet diesen Zug durchführten.

Viel Spaß bei dieser herrlichen Blindpartie.





PGN anzeigen


[Event "Amber Blindfold"]
[Date "2002.03.26"]
[White "Ivanchuk, V."]
[Black "Kramnik, V."]
[WhiteElo "2717"]
[BlackElo "2809"]
[ECO "C85"]
[Result "1-0"]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Bxc6

{Seltener als die Hauptvariante 6.Te1. Weiß gibt das
Läuferpaar auf, verschlechtert aber dafür die schwarze
Bauernstellung. Dieses System gilt als nicht sonderlich
gefährlich und führt zu etwas langweiligen Stellungen.}

dxc6 7.d3

(7. Nxe5 ?! Nxe4 {bringt Weiß nichts ein. Da
Weiß das Läuferpaar abgegeben hat, ist er an einer Öffnung
der Stellung natürlich nicht interessiert.})

Nd7 8.Nbd2 O-O 9.Nc4

{Der Druck gegen e5 zwingt Schwarz zu
einer Entscheidung: Wie soll er den Be5 decken ?}

f6

{Die meistgespielte Reaktion, die allerdings die Diagonale e7-h4
verstellt und die weißen Felder leicht schwächt.} ( Bf6
{umgeht die genannten Nachteile, führt aber zu einer
"Verknotung" der schwarzen Figuren. Z.B.}
10. b3 Re8 11. Bb2 c5 12. h3 b5 13. Ne3 {mit leichtem weißen Vorteil})


10.Nh4

{Nutzt den letzten schwarzen Zug aus. Der Springer
soll nach f5 und es wird f2-f4 vorbereitet}

Nc5 11.Nf5

{Weiß will direkt das Läuferpaar zurückgewinnen.}

Bxf5 12.exf5

{In der entstandenen Stellung hat Weiß noch einen
geringen Vorteil. Der Grund liegt darin, dass er den
besseren Läufer hat und über das Feld e4 verfügt. Der Plan
für Weiß besteht jetzt in den folgenden Zügen: Dg4, Le3,
Sd2-e4 und dann f2-f4. Schwarz versucht dies natürlich zu
durchkreuzen, sein Gegenplan ist der Abtausch des Be5 gegen
den Bd3 mittels ...e5-e4. Um dieses Thema drehen sich die
nun folgenden Züge. Übrigens erkennt keine Engine diesen
Plan, da diese nicht planen, sondern nur taktieren können.}


Qd5 13.Qg4 Rfe8 14.Re1

{Warum die Engine hier jetzt 14.b3 vorschlägt ist mir schleierhaft}

e4 ?

{Schwarz versucht das strategisch wünschenswerte ...e5-e4 durchzusetzen, aber
dieses Vorhaben scheitert taktisch, da Weiß diesen Bauern
abholen kann. 14... Tad8 wäre der normale Zug, mit
weiterhin leichtem Vorteil für Weiß}

15.Ne3

{Das ist das Problem, die schwarze Dame kann den Be4 nicht mehr
verteidigen bzw. erlaubt Fesselungsmotive}

Qe5

({laut Engine ein Fehlzug; sie schlägt hier Df7 vor. Auch nicht
besser ist} Qd4 16. f3 ! {nebst fxe4})

16.Nf1 !

({Die Engine schlägt hier} 16.d4 Qxd4 15.Rd1 Qb4 16.b3 {vor -
aber warum ? Wie gesagt - Pläne erstellen können diese nicht})

Bf8 17.Ng3

{Jetzt ist der Fall des Be4 nicht mehr zu
verhindern. Die einzige vage Hoffnung von Schwarz auf
Gegenspiel beruht darauf, dass der Ta1 und der Lc1 noch
nicht entwickelt sind}

Rad8 18.h4 !?

({Dieser Zug war nicht unbedingt nötig, schließt aber wohl ein
Grundreihenmatt aus. Aber man muß bedenken; es ist eine
Blindpartie} 18.dxe4 !? {war auch gut genug, um den
Bauern einzuheimsen. Dann ist} Nxe4 19.Nxe4 Qxe4 20.Rxe4
Rxe4 !? {mit der unterirdischen Idee 21.Dxe4?? Td1+}{wegen
einfach} 21.Bf4 {nicht möglich})

Qd4 19.dxe4 Qc4

{Oh - Gegenspiel ?}

20. Be3 !

{Nein !}

Nxe4

(Qxc2 21.Rac1 {und der Sc5 geht verloren})

21.b3 !

{Schwarz hat zwar den Be4 zurückgewonnen, erleidet jetzt aber neue
Materialverluste.}

Qxc2

{Andere Züge helfen auch nicht, die
schwarze Dame kann nicht mehr den Se4 decken:}
(Qd5 22. Rad1) (Qb4 22. a3) (h5 22. Qf3)

22.Rec1 Qd3 23.Rd1 Qxd1+

({Schwarz gibt die Dame ab, da er ansonsten den Se4 verliert} Qc2 24.Rxd8 Rxd8 25.Qxe4)

24.Rxd1 Rxd1+ 25.Qxd1 Nxg3 26.Qd3 !

({Schwarz hat Turm, Figur und Bauer für die Dame, also materiell ok.
Dass er trotzdem auf verlorenem Posten steht, ist durch die schlechte Koordination seiner Fiuren begründet. Weiß kann nun mit der Dame nach f7
eindringen. Die Situation wäre völlig anders, stünde der
schwarze Springer bereits auf d6} 26.fxg3 ? Rxe3 {wäre
deutlich schwächer. Schwarz könnte dann mit ...Ld6 und/oder
Te7 seine Stellung halbwegs in den Griff bekommen})


Ne4

{Nur noch ...Sd6, aber Weiß ist am Zug. Im Schach
kann ein Tempo manchmal entscheidend sein}

27.Qc4+ ! Kh8 28.Qf7 Rd8 29.f3 !

({Bevor der Bc7 fällt, ist dieser Zug noch unbedingt nötig} 29.Qxc7 ?? Rd1+ 30. Kh2 Bd6+)

Nc3 30.Qxc7 Rd1+ 31.Kf2 Kg8 32.Qc8 !

{32.Dxb7 ist auch nicht schlecht, aber Weiß spielt
klasse bis zum Schluss weiter. Es droht jetzt 33.Lc5}

Rd5 33. Bc5 !

{Trotzdem - der Turm wird von der Grundreihe abgelenkt}

Rxc5 34.Qe6+ Kh8 35.Qf7 !

{Die Pointe}

Ne4+

(Bd6 36. Qe8+)

36.fxe4 Rc2+ 37.Kf3


({Vielleicht unterläuft Weiß ja der Fehler} 37.Kg3 ? Bd6+
38. Kf3 h6 {und Schwarz lebt noch. Aber Ivanchuk fällt
auf so etwas nicht herein})

Rc3+ 38.Ke2

{Da der Läufer verloren geht, ist jeder weitere Widerstand
zwecklos. Ivanchuk bestrafte den Fehler 14...e4? sehr
präzise}

1-0

Zuerst war ich ja ein wenig irritiert, dass Kramnik als Teil II hier plötzlich erscheint, wo er doch chronologisch von hinten eigentlich Teil III sein sollte, aber egal, dann bringe ich eben Anand als Teil III :)

Dafür sind die Kommentare diesmal richtig klasse geraten; Du vermittelst hier durch die klare Darstellung der Pläne der beiden Seiten richtig Schachverständnis. Das bringt den meisten Spielern hier (wenn nicht sogar allen) wesentlich mehr als Varianten. Gut, es gibt natürlich Stellungen, die man nur durch präzise Variantenberechung erfassen kann. Die wichtigsten und unerlässlichen (kurzen!) Varianten sind ja auch hier angegeben. Aber gerade in Blindpartien, wie auch in Blitz- oder Schnellpartien wird gar nicht so viel vorausberechnet, sondern mehr nach allgemeinen Plänen gespielt, und ich denke, du hast recht plastisch herausgearbeitet, was da in den Köpfen der Spieler vorgegangen sein mag. Daumen nach oben für diesen exzellenten Kommentar!

Danke - lieber Vabanque.

Ich glaube es ist für die meisten cm-Spieler sinnvoller, wenn man Pläne erläutert und nicht stumpf Analysen bringt. Der Lerneffekt ist in jedem Fall so besser.
Warum macht er jetzt diesen Zug ? Das ist doch immer die Frage eines jeden Schachspielers, der Partien nachspielt.

Häufig ist die Frage natürlich auch: Warum macht er diesen (plausiblen bzw. naheliegenden) Zug nicht? Aber auch dahingehend haben wir uns ja an einigen Stellen bemüht, die Gründe hierfür aufzudecken.

Wenn jemand Ivantschuk schon mal am Brett hat überlegen sehen, weiß er das der quasi immer blind spielt ;-)). Er überlegt nicht wie andere indem er aufs Brett starrt, sondern schliest die Augen oder schaut in den Raum.
Trotzdem ist diese Partie, nicht nur für eine blind gespielte, ein Hammer. Durch deine Kommentare ist es mir auch problemlos gelungen alles zu verstehen was bei dem was Ivantschuk aufs Brett zaubert nicht immer so ist.

Ich dachte immer, das wäre Shirov, der Löcher in die Luft guckt beim Spielen?

Nein, ich hab beide z.B. in Dortmund spielen sehen. Shirov ist eher so ein nervöser, wibbeliger Typ

Ok, dann hatte ich das jetzt verwechselt!