Games with comments

Louis Paulsen zählte in den 1860er und 1870er Jahren zu den besten fünf
Schachspielern der Welt. In der nachfolgenden Kurzpartie deklassiert er
seinen Gegner nach einem Eröffnungsfehler in einem angenommenen
Damengambit.

George H. MacKenzie ist allerdings auch kein Geringer, stand zum Zeitpunkt
der Partie (1862) aber erst am Anfang seiner schachlichen Laufbahn.
Schottischer Abstammung emigrierte er 1863 in die USA, wo er ab 1865
Berufsspieler wurde. Da Paul Morphy sich da bereits vom Schach
zurückgezogen hatte, wurde er in den USA schnell bester Spieler.

MacKenzie hatte viele Erfolge in seiner Schachkarriere vorzuweisen, diese
Partie wird seinem späteren Können nicht gerecht. In der von ihm
gewählten Eröffnung leistet er sich bereits im 7. Zug einen eklatanten
Fehler, den Paulsen kalt ausnutzt. Danach ist die Stellung schnell so
vertrackt, dass er keinen Weg findet, Paulsen noch vor Probleme zu
stellen. Der Fehler im 11. Zug forciert bereits das Matt. Die Partie war
ein Freizeitspiel zwischen den Spielern, wurde also nicht im Rahmen eines
Turniers gespielt.

PGN anzeigen[Event "London m5"]
[Site "London ENG"]
[Date "1862.??.??"]
[Round "?"]
[White "MacKenzie, George H"]
[Black "Paulsen, Louis"]
[Result "0-1"]
[ECO "C39"]
[Annotator "Oli1970"]
[Comment "Eröffnungskatastrophen: Angenommenes Königsgambit"]

1.e4 e5 2.f4 exf4 {Angenommenes Königsgambit.} 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 Bg7
6.Nxg4 $6 {Eine Ungenauigkeit, üblich ist d2-d4. In der Folge ist es
schwer für Weiß, korrekte Fortsetzungen zu finden, da der Springer
perspektivisch kaum zu erhalten sein wird.} 6...d5 {Paulsen greift den
Zentrumsbauern an und öffnet dadurch die Läuferdiagonale.} 7.exd5 $4 {
Verliert sofort.}
( {Weiß bleibt nur, direkt ums Zentrum zu kämpfen. Alles andere
führt bereits zu einem Nachteil.} 7.d4 dxe4 8.Bxf4 Qxd4 9.Qxd4 Bxd4 {
Droht direkt Lxb2 und der weiße Springer hängt ebenfalls.} 10.c3
( {Völlig verdorben ist die Stellung bereits nach} 10.Nc3 Bxc3+
11.bxc3 Bxg4 )
10...Bxg4 11.cxd4 Nc6 12.Nc3 {Schwarz hat zwar einen Mehrbauern, Weiß
steht aber immerhin gefestigt genug, um nicht sofort zu verlieren.} )
7...Qe7+ $1 {Viel stärker als der Rückgewinn des Bauern nach Dxd5.} 8.
Kf2 $2 {Le2 oder sogar noch Se5 war angezeigt.} 8...Bd4+ {Zielführender
als Dc5+, da die Dame weiterhin die e-Linie kontrolliert.} 9.Kf3 {Nicht
naheliegender, aber besser ist 9. Se3 trotz zu erwartendem fxe3.} 9...h5
10.Bb5+ Kd8 11.Nf2 $4 {Die Engine sieht nach diesem Zug ein forciertes
Matt in 10, so wie Paulsen es spielt.} 11...Bg4+ 12.Nxg4
( 12.Kxf4 Qe5# )
12...hxg4+ 13.Kxg4
( 13.Kxf4 Nf6 14.Qxg4 Qe4+ 15.Kg3 Qxg4+ 16.Kh2 Qxh4# )
13...Nf6+ 14.Kh3 Rxh4+ 15.Kxh4 Ne4+ 16.Kg4
( 16.Kh3 Nf2+ 17.Kh2 Qh4+ 18.Kg1 Qxh1# )
16...Nf2+ 17.Kh5 Qe5+ 18.Kh4 {Paulsen hat nun die freie Auswahl, mehrere
Wege führen gleichwertig zum Matt.} 18...Qf6+ 19.Kh5 Qg6+ 20.Kh4 Bf6# 0-1

Ja, das ist wahrlich eine Eröffnungskatastrophe!

Wie du auch richtig schreibst, ist die Partie eigentlich nach dem 7. Zug bereits vorbei.

7.... De7+ gewinnt nämlich mindestens eine Figur, egal ob Weiß Le2 oder De2 antwortet, der Sg4 fällt dann wegen der Fesselung des Le2 oder der De2. Da sieht man, wie unglücklich der Sg4 dort steht!

Es ist klar, dass Weiß den Figurenverlust vermeiden will. Es ist ja eine geflügelte Schachweisheit, dass die Spieler sich lieber mattsetzen lassen statt eine Figur zu verlieren!

Am Ende hast du ja fast alle Mattvarianten ausführlich aufgezeigt, manche weißen Abweichungen führen zu sofortigem Matt, das kann dann jeder selber finden.

Danke fürs Zeigen dieses flotten Gemetzels😉👌

Dir ist ein Flüchtigkeitsfehler unterlaufen. Im Text schreibst du von einem angenommenen Damengambit. Nicht schlimm, ich wollte nur mal darauf hingewiesen haben. KG war eine Zeit lang eine meiner Lieblingseröffnungen, aber zur Zeit traue ich mich das nicht.

Ups! 😁Danke für‘s Aufpassen! Was der Kopf manchmal für Streiche spielt.🤦‍♂️

Huch ... den Fehler hatte ich auch überlesen. In der Überschrift steht es natürlich richtig, und dann liest man im Vorspann eben auch das 'Richtige' mit.

Immerhin hast du, @Oli1970, nun den Beweis, dass deine Texte wirklich auch gelesen werden, und nicht nur von einer einzigen Person!😀

>>KG war eine Zeit lang eine meiner Lieblingseröffnungen, aber zur Zeit traue ich mich das nicht.<<

Du darfst es halt mit Weiß nicht so spielen wie hier😜

...danke für die sehr interessante präsentation. ...gutes WE allen SF hier. mfg. Frank

Interessant. Danke auch von mir!