Puzzles
Aus Partien 9: Offene Randlinie gegen die Rochadestellung
Vabanque - 03. Feb '25
Move piece
Chessboard as table
a | b | c | d | e | f | g | h | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8 | King Black | Rook Black | Rook Black | |||||
7 | Pawn Black | Pawn Black | Queen Black | Pawn Black | Pawn Black | |||
6 | Bishop Black | Bishop Black | Pawn Black | Knight Black | ||||
5 | Pawn Black | |||||||
4 | Knight White | Pawn White | ||||||
3 | Bishop White | Pawn White | ||||||
2 | Pawn White | Knight White | Pawn White | Pawn White | ||||
1 | Rook White | Queen White | Rook White | King White |
Pieces lists
Pieces White
- King g1
- Queen d1
- Rook a1
- Rook f1
- Bishop e3
- Knight d2
- Knight d4
- Pawn c2
- Pawn f2
- Pawn g2
- Pawn h3
- Pawn e4
Pieces Black
- King b8
- Queen d7
- Rook d8
- Rook h8
- Bishop d6
- Bishop e6
- Knight g6
- Pawn b5
- Pawn f6
- Pawn b7
- Pawn c7
- Pawn g7
- Pawn h7
Wahls - Bjarnasson, Malmö 1986.
Der Hamburger GM Matthias Wahls (* 1968), einst eines der größten deutschen Schachtalente, scheint leider bereits seit 2006 schachlich inaktiv zu sein und nur noch Poker zu spielen.
Hier allerdings führte er - noch als Jugendspieler - eine lehrbuchreife Mattkombination vor.
Weiß am Zug setzt matt.
Lösungen bitte wie immer nur per PN an mich.
Vabanque - 03. Feb '25
Alapin2 und Peke👍👍
Vabanque - 03. Feb '25
cutter👍
Vabanque - 03. Feb '25
toby84 mit Begeisterung!👍
Vabanque - 04. Feb '25
Da geht noch was?!
Vabanque - 06. Feb '25
Ich weiß, meckern kommt nicht gut an ... also meckere ich nicht, sondern wundere mich bloß, dass sich hier kaum was tut, wo doch die vorigen Folgen rund ein Dutzend Löser fanden?🤔
Ich poste mal die nächste Folge, ohne aber diese hier schon aufzulösen.
Ich poste mal die nächste Folge, ohne aber diese hier schon aufzulösen.
cutter - 06. Feb '25
Diese Aufgabe war m.E. schwerer als die sonstigen...
toby84 - 06. Feb '25
Edited
na weil die schwerer ist. deshalb hat sie mir ja auch so gut gefallen. erstens deswegen und zweitens, weil das wirklich eine schöne kombination ist.
cutter war schneller 🙂
cutter war schneller 🙂
Vabanque - 06. Feb '25
Edited
Da sieht man wieder mal, wie subjektiv Schwierigkeit ist. Ich selber habe diese Kombi genauso schnell gesehen wie die anderen davor, die ich gepostet habe. Dafür sehe ich vieles nicht, was für cutter leicht ist.
Nicht nur von toby84, sondern auch von anderen höre ich immer wieder, dass die 'Aufgaben aus Partien' schwerer sein sollten ... aber wenn sie dann wirklich mal (in diesem Fall sogar unbeabsichtigt!) schwerer sind, dann machen nur wenige mit.
Ein ähnliches Phänomen wie beim Frauenschach. Zuerst wird getönt, dass das Frauenschach keine Aufmerksamkeit erlangt. Postet man dann aber in den Kommentierten Spielen tatsächlich ein paar Frauenpartien (und nicht irgendwelche, sondern von Frauenweltmeisterinnen), so ist die Reaktion gleich Null, was im Rückschluss natürlich genau die Behauptung bestätigt, dass dem Frauenschach keine Aufmerksamkeit gewidmet wird, q.e.d.
Nicht nur von toby84, sondern auch von anderen höre ich immer wieder, dass die 'Aufgaben aus Partien' schwerer sein sollten ... aber wenn sie dann wirklich mal (in diesem Fall sogar unbeabsichtigt!) schwerer sind, dann machen nur wenige mit.
Ein ähnliches Phänomen wie beim Frauenschach. Zuerst wird getönt, dass das Frauenschach keine Aufmerksamkeit erlangt. Postet man dann aber in den Kommentierten Spielen tatsächlich ein paar Frauenpartien (und nicht irgendwelche, sondern von Frauenweltmeisterinnen), so ist die Reaktion gleich Null, was im Rückschluss natürlich genau die Behauptung bestätigt, dass dem Frauenschach keine Aufmerksamkeit gewidmet wird, q.e.d.
Vabanque - 06. Feb '25
Ich gebe zu obiger Aufgabe mal einen Tipp: 'Hinlenkung', d.h. eine schwarze Figur muss auf ein bestimmtes Feld gelenkt werden.
cutter - 06. Feb '25
Das macht es kaum einfacher...
Auch wenn man sagt, um welche Figur es geht, ändert das nicht viel. Ist einfach ein tolles Matt!
Auch wenn man sagt, um welche Figur es geht, ändert das nicht viel. Ist einfach ein tolles Matt!
toby84 - 06. Feb '25
ja ich hab mir die partie angeschaut. aber ich bin einfach nicht so der kommentierte-partien-mensch. bei mir ist sowas meist eher perlen vor die säue werfen.
Vabanque - 06. Feb '25
@cutter: Naja, spoilern wollte ich nicht . . ist halt so wie mit deinen Tipps: die helfen mir auch nicht direkt, aber sie motivieren mich immerhin, dranzubleiben😁
Vabanque - 07. Feb '25
Auflösung übermorgen, 9.2.
Vabanque - 08. Feb '25
SF Feyerabend hat vor Auflösung noch gelöst👏
Vielleicht noch jemand?
Vielleicht noch jemand?
Vabanque - 08. Feb '25
mr20👍
Mithridates - 09. Feb '25
Bin gespannt auf die Lösung.
Vabanque - 09. Feb '25
wodi👍
Vabanque - 09. Feb '25
Auflösung:
Der sK muss nach a7 gezwungen werden, damit ein Doppelschach von S und L ihn auf der a-Linie festhält:
1. Ta8+ Kxa8
2. Da1+ Kb8 (Dazwischenstellungen der schwarzen Läufer verzögern nur)
3. Da7+ (Hinlenkung bzw. Hineinziehungsopfer) Kxa7 (3... Kc8 4. Da8#)
4. Sc6+ (das erwähnte Doppelschach) Ka8/Ka6
5. Ta1+ nebst Matt (die schwarzen Läufer können noch dazwischen).
Der sK muss nach a7 gezwungen werden, damit ein Doppelschach von S und L ihn auf der a-Linie festhält:
1. Ta8+ Kxa8
2. Da1+ Kb8 (Dazwischenstellungen der schwarzen Läufer verzögern nur)
3. Da7+ (Hinlenkung bzw. Hineinziehungsopfer) Kxa7 (3... Kc8 4. Da8#)
4. Sc6+ (das erwähnte Doppelschach) Ka8/Ka6
5. Ta1+ nebst Matt (die schwarzen Läufer können noch dazwischen).