Games with comments

Zu Ivantschuk habe ich ja bereits anlässlich seiner Partie gegen Karjakin ein paar Worte verloren. Kasparov hat eine ganz besondere Beziehung zu ihm. Immerhin hat er ihn ein Genie genannt. Ein Ausdruck den er sonst selten für jemand anderen als sich selbst verwendet.
Als Weltmeister zeichneten Kasparov neben einer ungeheuren Rechenfähigkeit, einer fehlerlosen Technik und weitsichtigem Wagemut vor allem auch sein Fleiß in der Vorbereitung aus. Immer wieder fand er in alten Varianten entscheidende Verbesserungen und belebte z.B. die schottische Eröffnung wieder. Wer sich mit ihm auf Theorieduelle im Damengambit oder dem Najdorf-Sizilianer einliess bereute es sehr oft.
In der vorliegenden Partie wählt sein Gegner eine sehr unübliche Variante und lässt den Weltmeister erst einmal ins Leere laufen. Als der Gegenangriff dann kommt ist er unaufhaltsam.

PGN anzeigen
[Site "Horgen SUI"]
[Date "1995.10.26"]
[Round "6"]
[White "Garry Kasparov"]
[Black "Vassily Ivanchuk"]
[Result "0-1"]
[ECO "C16"]
[PlyCount "62"]
[EventDate "1995.10.21"]

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 b6 5. a3 {Die Winawer-Variante der
französischen Verteidigung. Normalerweise wird zuerst c5 gespielt, aber auch
b6 ist keine Neuerung. Die übliche Fortsetzung besteht im Abtausch auf c3,
aber auch La5 wird nach c5 immer noch gespielt.} Bf8 {Das habe ich tatsächlich
vorher noch nie gesehen. Wieso zieht man den Läufer auf b4, wenn man dann
nichts unternimmt und wieder zurückzieht ? Die Eröffungswahl ist vermutlich
psychologisch bedingt. Kasparov war immer als Theorieriese bekannt. Da wo sich
Ivantschuk auf Duelle in wohlbekannten Abspielen mit ihm einlies verlor er
meistens deutlich. Also spielte er gegen Garri Kasparov oft Seitenvarianten
oder absonderliche Züge wie hier. Natürlich ist ein Rückzug wie Lf8 auch eine
Provokation des Weltmeisters.} 6. Nf3 Ne7 7. h4 h6 8. h5 {Schwarz hat bisher
lauter Züge gemacht mit denen er sich überhaupt nicht festlegt. Selbts das im
Franzosen übliche c5 hat er vorerst zurückgehalten. Weiß dagegen spielt von
Anfang an gegen den Königsflügel, so als wollte er sagen : Dann zeig mir doch
mal was du sonst machen willst.} a5 {Ein etwas seltsamer Zug. Früher oder
später wird Schwarz das Zentrum mit c5 angreifen wollen. Mit diesem Zug
verhindert er vorerst, dass sich Weiß mit b4 dagegen stellt. Gleichzeitig legt
er sich immer noch nicht fest und lässt seinen Gegner weiter im Ungewissen.} 9.
Bb5+ c6 10. Ba4 {Der Tempoverlust ist kein Problem. Immerhin steht der Bauer
auf c6 ja nicht gut. Hier sieht der Läufer allerdings nicht sehr gut aus. Bei
einem potentiellen Bauernvorstoß am Damenflügel bietet er einen zusätzlichen
Angriffspunkt. Als Alternative bietet sich Ld3 an} (10. Bd3 {die Idee ist mit
Se2 und c3 das Zentrum zu sichern und sich danach ganz dem Königsflügel zu
widmen.} c5 11. Nb5 {schielt mach d6} Nec6 12. dxc5 bxc5 13. c4 {
Weiß ist klar besser entwickelt.}) 10... Nd7 {Jeder der schon ein paar Jahre
Schach spielt erinnert sich an Spiele wo der Gegner lauter vorsichtige Züge
macht, nirgendwo etwas angreift wo aber auch nirgendwo Schwächen entstehen.
Man muß dann sozusagen das Spiel ganz alleine, ohne Beitrag des Gegenübers,
machen. In dieser undankbaren Situation befindet Kasparov sich.} 11. Ne2 {
Der Plan ähnelt sehr dem aus der Variante zum 10. Zug. Das Zentrum wird
befestigt und alles wird hin zum Königsflügel orientiert. Nur befindet sich
dort noch kein Angriffspunkt.} b5 {Hier zeigt sich der Nachteil des Läufers
auf a4. Er will ohnehin auf die Diagonale b1-h7, wo er nach Ld3 sofort gewesen
wäre. Ivantschuk gewinnt durch die Angriffe auf den Läufer wichtige Tempi.} 12.
Bb3 c5 13. c3 Nc6 {Schwarz hat die Drohung irgendwann mit b4 durchzubrechen.}
14. O-O Qc7 {Weiß hat immer noch den Vorteil besser entwickelt zu sein.
Untypischerweise trödelt Kasparov aber weiter. Da er sich schon auf einen
Angriff am Königsflügel festgelegt hat wäre es Zeit mit Sh2 nebst f4 einen
Vorstoss zu wagen. Dann könnte auch der weißfeldrige Läufer von c2 aus einen
weiteren Marsch nach f5 usw. unterstützen. Dies ist keineswegs meine Eingebung
sondern so von mehreren Kommentatoren beschrieben, leuchtet aber durchaus ein.}
15. Re1 c4 16. Bc2 Nb6 17. Bf4 {Kasparovs Spiel in dieser Partie ist
umständlich und langsam. Vermutlich unterschätzte er die schwarzen
Möglichkeiten am anderen Flügel} Be7 18. Bg3 Rb8 19. Nh2 {Mit einigen Zügen
Verspätung beginnt der Vorstoß-Plan, der weiter vorne erläutert wurde. Aber
jetzt ist die gegnerische Entwicklung weiter fortgeschritten und der Zug Te1
erweißt sich als nutzlos.} Qd8 {Leider hat niemand diesen Zug kommentiert. Ich
vermute Ivantschuk wollte die Dame aus der Diagonale des Lg3 entfernen.} 20.
Ng4 {Ein gutes Feld für den Springer. Er kann von hier nach e3 wo er den
Vormarsch des f-Bauern unterstützt. Nach 0-0 von Schwarz könnten sich auch
Opfermöglichkeiten auf h6 ergeben} b4 {Ivantschuk tut Kasparov nicht den
Gefallen zu rochieren. Der ist momentan noch Meilen von einer Öffnung des
Zentrums entfernt. Daher ist der König auf e8 vorerst völlig sicher.
Stattdessen beginnt der Gegenangriff am Damenflügel.} 21. axb4 axb4 22. cxb4 {
Der Weltmeister ist zu folgsam und spielt genau was von ihm erwartet wird.} ({
Nach der Meinung der kommentierenden Meister - nein, damit bin nicht ich
gemeint - ist es besser sichmit} 22. b3 {gegen die schwarzen Pläne zu stemmen.}
bxc3 23. Nxc3 Bb4 24. Re3 {und vorerst hält alles.}) 22... Nxb4 23. Bb1 Bd7 {
Langsam vervollständigt Schwarz seine Entwicklung. Nur die Rochade fehlt noch.
a4 wäre sowohl für den Läufer als auch für den Springer von b6 ein schönesZiel.
} 24. b3 {Eventuell ist Dd2 besser um die Rochade zu erschweren, da dann die
erwähnten Opfermöglichkeiten auf h6 in Frage kämen.} Ra8 25. Rxa8 {Weiß hatte
eine andere Wahl als die Kontrolle über die offene a-Linie herzugeben.} Qxa8
26. bxc4 {dadurch landen beide schwarze Springer auf exzellenten Feldern. Aber
schlägt Weiß nicht kommt der Springer z.B. nach 26..cxb3 27. Dxb3 Sc4 doch auf
sein Wunschfeld.} Nxc4 27. Nc1 Ba4 {Es ist erstaunlich zu sehen wie schnell
sich der Angriff des Schwarzen entwickelt hat sobald der Damenflügel geöffnet
war. Jetzt wird bald der zurückhängende Bauer d4 schwach werden.} 28. Qe2 Qa7 {
es gibt tatsächlich keine passable Deckung} 29. Ne3 Qxd4 30. Nxc4 dxc4 {
Der einzelne Minusbauer wäre vielleicht nicht so tragisch, doch der Freibauer
ist ohne Materialverlust kam aufzuhalten.} 31. Qf1 O-O {Quasi als finale
Demütigung rochiert Ivantschuk im 31. Zug auch noch. Zuerst legte Kasparov
sich sehr früh fest und nahm in der entscheidenden Phase dann den Fuß vom Gas.}
(31... O-O 32. Re4 Qb2 33. Ne2 c3 {
Springer oder Läufer müssen sich hergeben um die Umwandlung zu verhindern.})
0-1

Eine erstaunliche Partie. Die schwarze Stellung scheint sich zu jedem Zeitpunkt eigentlich von selbst zu spielen. Zuerst wartet Ivantschuk ab, dann verstärkt er mit einfachen Zügen Zug um Zug seine Stellung am Damenflügel, und schließlich gewinnt er Material - und all das ohne eine einzige Kombination!! Eine Partie wirklich mit NULL Taktik - aber wahrscheinlich muss man genau so spielen, um den großen Taktiker Kasparov zu besiegen.
Nur erkenne ich den Stil Ivantschuks in dieser Partie nicht wieder. Er spielt doch sonst selber ganz ungeheuer komplizierte taktische Sachen, die sehr schwer zu verstehen sind (aber sehr faszinierend).
Hier dagegen meint man, alles zu verstehen. Aber wenn dem wirklich so wäre, dann wäre es ja ganz einfach, einen Kasparov zu besiegen, oder? ;)

Übrigens ist diese Variante des Winawer-Systems, wo Schwarz zunächst auf c5 verzichtet, und den Lb4 sogar nach f8 zurückzieht, von Petrosjan in die Praxis eingeführt und oft mit Erfolg angewandt worden.

Ein paar kleine Schreibfehler haben sich (wie übrigens auch in meiner heute reingestellten Partie!) in die sonst natürlich gewohnt gute Kommentierung eingeschlichen; ich erwähne nur einen, weil er Sinn entstellend ist:

Im Kommentar zum 25. Zug von Weiß muss es sicher heißen: 'Weiß hatte KEINE andere Wahl ... '

Übrigens, noch eine Bemerkung zu Hasenrat, der mal behauptete, man könne nie früh genug rochieren: hier sieht man, dass eine frühe Rochade für Schwarz ein Fehler gewesen wäre, denn dann hätte Weiß den Angriff erlangt, auf den sein Aufbau ausgerichtet war. Dadurch, dass Schwarz auf die Rochade verzichtete, wurden alle weißen Angriffsmöglichkeiten verhindert. Natürlich ist die Rochade im 31. Zug dann eine besondere Pikanterie dieser Partie - und es wird wenige Partien geben, wo Weiß nach der schwarzen Rochade direkt aufgab :)

Aber nach 3 Kommentaren von mir könnte jetzt schon noch jemand anders in die Diskussion einsteigen; natürlich können auch Monologe interessant sein (man denke an den Hamlet-Monolog), aber mir sind Dialoge eigentlich (hier) lieber ;)

Ja, Vabanque, tatsächlich habe auch ich beim Nachspielen dieser Partie unmittelbar an das kürzliche Rochadethema gedacht.
Ich habe das behauptet ohne mit echter Überzeugung dahinter zu stehen. Ich dachte es sei eine gute Faustregel für Anfänger u. Ungeübte.
Ich selbst lasse meinen König auch gern ein bisschen länger in der Mitte - zumal wenn ich doch chronisch unentschlossen bin, auf welchem Flügel es losgehen soll ...

Kasparov war wohl komplexbehaftet. Wenn er den Partner als Genie sieht, ist er mental in der Defensive.
So hat er dann auch gespielt.

>>Ich habe das behauptet ohne mit echter Überzeugung dahinter zu stehen. Ich dachte es sei eine gute Faustregel für Anfänger u. Ungeübte.<<

Das ist es sicherlich. In Lehrbüchern für Anfänger steht immer 'Rochiere früh'.

Dass es auch ZU früh sein kann, wird mein nächstes Beispiel in der Reihe 'Glanzpartien unbekannter Spieler zeigen.' Dort rochierte ein GM lehrbuchmäßig früh - und kam grausamst (gelinde gesagt!) unter die Räder.

Man kann, glaube ich, aus der vorliegenden Partie ein paar Indizien dafür ableiten wann es Sinn macht die Rochade hinauszuzögern.
Punkt eins ist natürlich, dass der Gegner die Stellung nicht kurzfristig öffnen kann. Punkt zwei wäre dass der Andere sich frühzeitig festgelegt hat und man in ein Schlachtfeld hinein rochieren würde.
Punkt drei ist man braucht jedes Tempo und hat für eine nicht dringend notwendige Rochade keine Zeit.
Der vierte und letzte Punkt besteht darin, dass man in der kritischen Stellung auch ohne verbundene Türme auskommen können muss.
Ich denke aus dieser kurzen Auflistung geht aber auch hervor, dass es in der Regel doch besser ist zeitig zu rochieren.

Sehr gut dargelegt!

Eine Rochade hat den Vorteil, das sein Turm entwickelt wird und der König geschützt wird. Aber es ist immer auch von der Stellung/Situation abhängig. Da muss man abwägen. Z.B. bei Angriffsspieler.
Steht der Turm auf der f- oder e-Linie besser oder kann man den Turm auf der h-Linie lassen und mittels h4 - h5 ...... den schwarzen König stürmen ( natürlich nur wenn der schon kurz rochiert hat ). Auch auf der f-Linie kann der Turm sehr angriffslustig werden.
Wie gesagt - hat etwas mit dem Stil eines Spielers zu tun.

In der oben aufgeführten Partie stößt Weiß mit seinen Bauern die h-Linie entlang und sein Turm auf der h-Linie schielt auch in diese Richtung.
Aber Schwarz rochiert nicht, womit Garry wohl gerechnet hat. Natürlich hätte er weiter Dampf machen sollen - siehe Kommentar nach dem 14. schwarzen Zug.

Daran erkennt man, das eine Rochade nicht wirklich immer notwendig ist. Ich gebe hier Kellerdrache vollkommen recht.

Nichtsdestotrotz - siehe meinen ersten Satz.