Chess

...War das Stichwort der Steinitz-Anhänger und gewisser politischer Kreise anlässlich des ersten (inoffiziellen)Schach-WM-Kampfes.
Die Akteure : Adolph Anderssen,Breslau (damals Preußen)
Wilhelm Steinitz,Österreich
Steinitz siegte nach wechselvollem Verlauf 8:6 und bezeichnete sich daraufhin als
Weltmeister, was allgemein anerkannt wurde.
Und jetzt zur Politik :
Der Wettkampf fand in London statt, weil einige Engländer als Sponsoren Geld aufgetrieben hatten.
Der österreichische Schachverband weigerte sich, für Steinitz die Reisespesen aufzubringen : Es gefiel einigen dort nicht, daß ein Jude die österreichischen Farben
vertreten sollte. Steinitz musste sich das Geld anderweitig leihen.
Kurz vor Ende des Wettkampfes hatte die preussische Armee bei Königgrätz (Sadowa) die Österreicher besiegt.KG nannten es die Preussen,klingt ja auch viel bombastischer als Sadowa,wie alle anderen die Schlacht bezeichneten.
Nach dem Sieg von Steinitz über den "Preussen Anderssen" tauchte überall außerhalb von Preußen meine Überschrift als Schlagwort in der Presse auf.
P.S.: Weitgehend aus meinem (löchrigen)Gedächtnis.Im Netz nicht viel oder KI-gestützt,kann ich nichts mit anfangen.
P.P.S.: ...mal wieder ein Beispiel dafür, daß Sport und Politik nie ganz getrennt betrachtet wurden (werden)...

Die Frage ist freilich, wer hier das Match politisch betrachtet hat ... natürlich kann ich mich auch ganz schwer täuschen, aber ich denke, die beiden Spieler haben einfach einen Schachwettkampf gespielt und sonst nichts.
Anderssen gewann die erste Partie, verlor danach 4 Partien, gewann dann 4, konnte aber aus den letzten 5 Partien nur noch einen Sieg holen. Keine Partie endete Remis, was für ein heutiges WM-Match völlig undenkbar wäre!
Auf 'Langstrecke' erwies sich also Steinitz als der Spieler mit dem zäheren Durchhaltevermögen.

...Wer das Match politisch betrachtet hat....
Dazu hätte ich einen ganzen Sermon schreiben können.Das hätte mit "Schach" aber garnichts mehr zu tun gehabt.
Kurze Andeutung : Napoleon III versuchte damals überall mitzumischen: Krimkrieg,Schlacht bei Solferino,Kaiser Maximilian von Mexico usw.usw.
Der Begriff "Rache für Sadowa" tauchte demzufolge zuerst in Frankreich auf.

>>...Wer das Match politisch betrachtet hat....
Dazu hätte ich einen ganzen Sermon schreiben können.Das hätte mit "Schach" aber garnichts mehr zu tun gehabt.<<

Wenn man Schach von Politik doch angeblich nicht trennen kann?😉

Keine Sorge, Beiträge über die Politik von 1866 werden shaack wohl kein Dorn im Auge sein, er wird sie nicht löschen müssen, weil er nicht befürchten muss, dass die Diskussion zu Streit führt.

Ich hatte mir bloß überlegt, ob die Spieler selbst nur ihre Partien im Auge hatten, oder ob sie dem Match ebenfalls eine politische Bedeutung zugemessen haben? Ich weiß natürlich nicht genug über die Persönlichkeiten von Anderssen und Steinitz, kann mir aber gut vorstellen, dass die beiden ausschließlich das rein schachliche Kräftemessen interessiert hat.

"Keine Sorge, Beiträge über die Politik von 1866 werden shaack wohl kein Dorn im Auge sein, er wird sie nicht löschen müssen, weil er nicht befürchten muss, dass die Diskussion zu Streit führt."

Oho! So, so, hört, hört! Gerade 18./19. Jahrhundert kann ich da schnell auf 180 kommen ..., verkneife es mir aber ... 😜

...dachte einfach nur,es interessiert vielleicht jemanden...
Hatte das vor Jahren in einer Schachzeitung gelesen, wo auch mal Bemerkungen über den zeitgeschichtlichen Rahmen des jeweiligen Schachgeschehens gemacht wurden.

P.S.: Wer kennt "Die Verbrechen des Mr.Heyde ? " 😜

>>Hatte das vor Jahren in einer Schachzeitung gelesen, wo auch mal Bemerkungen über den zeitgeschichtlichen Rahmen des jeweiligen Schachgeschehens gemacht wurden.<<

Und das ist ja auch aufschlussreich!👍