chessmail
Anzahl Clubmitglieder deckeln
shaack - 15. Apr '24
Moin, ich denke, es wäre sinnvoll die Anzahl der Mitglieder, die ein Club haben darf, zu deckeln. Das würde einer Monopolisierung entgegenwirken und gleichzeitig den Wert einer Clubmitgliedschaft steigern.
toby84 - 15. Apr '24
was genau ist eigentlich der sinn hinter den clubmitgliedschaften?
ich persönlich bin am anfang einfach eingetreten, weil ich irgendeinen club brauchte und die chess connection mir passend schien. inzwischen ist das umso mehr der fall, weil die cc genau die variantenturniere spielt, die mir besonders gut gefallen.
ansonsten gibt es eigentlich keinen grund, warum ich zur cc gehören will. was genau ist denn der kontext der monopolisierung?
- die großen vereine können mehr turniere ausrichten, aber das lässt sich ja ändern. ich persönlich sehe dafür sowieso keinen grund.
- in den vereinskämpfen haben sie mehr und damit auch mehr stärkere spieler? mir persönlich könnte nichts egaler sein. ich bin nicht aus gründen des zugehörigkeitsgefühls zu einer mannschaft in der cc. für sowas habe ich reale vereine, in denen ich mitglied bin.
was wird sonst noch monopolisiert?
wenn viele chessmailer einfach nur in einen bestimmten club wollen, weil dieser eine bestimmte eigenschaft hat (wie eben bestimmte varianten-turniere), dann finde ich es nicht richtig, sie davon abzuhalten, nur weil viele andere dieselbe eigenschaft des clubs mögen und der club deshalb schon "voll" ist.
ich persönlich bin am anfang einfach eingetreten, weil ich irgendeinen club brauchte und die chess connection mir passend schien. inzwischen ist das umso mehr der fall, weil die cc genau die variantenturniere spielt, die mir besonders gut gefallen.
ansonsten gibt es eigentlich keinen grund, warum ich zur cc gehören will. was genau ist denn der kontext der monopolisierung?
- die großen vereine können mehr turniere ausrichten, aber das lässt sich ja ändern. ich persönlich sehe dafür sowieso keinen grund.
- in den vereinskämpfen haben sie mehr und damit auch mehr stärkere spieler? mir persönlich könnte nichts egaler sein. ich bin nicht aus gründen des zugehörigkeitsgefühls zu einer mannschaft in der cc. für sowas habe ich reale vereine, in denen ich mitglied bin.
was wird sonst noch monopolisiert?
wenn viele chessmailer einfach nur in einen bestimmten club wollen, weil dieser eine bestimmte eigenschaft hat (wie eben bestimmte varianten-turniere), dann finde ich es nicht richtig, sie davon abzuhalten, nur weil viele andere dieselbe eigenschaft des clubs mögen und der club deshalb schon "voll" ist.
shaack - 15. Apr '24
Der Hauptgrund sind die Turniere und Mannschaftskämpfe. Mit den kommenden manuellen (Markdown) Turnieren wären Mannschaftskämpfe relativ einfach möglich.
toby84 - 15. Apr '24
diese sichtweise reduziert clubs halt nur auf ihre mannschaften und die möglichkeit, eine bestimmte anzahl turniere auszurichten.
um mal den vergleich zu realen clubs heranzuziehen, obwohl der natürlich immer nur bedingte vorbildfunktion für die handhabung im internet hat:
im realen leben gibt es auch keine obergrenzen für clubgrößen. da gibt es die kleinen vereine, die kaum eine mannschaft zusammenbekommen (oder auch gar nicht), die großen mit bis zu 5 oder 6 mannschaften und alles dazwischen.
um mal den vergleich zu realen clubs heranzuziehen, obwohl der natürlich immer nur bedingte vorbildfunktion für die handhabung im internet hat:
im realen leben gibt es auch keine obergrenzen für clubgrößen. da gibt es die kleinen vereine, die kaum eine mannschaft zusammenbekommen (oder auch gar nicht), die großen mit bis zu 5 oder 6 mannschaften und alles dazwischen.
MarkD - 15. Apr '24
Ich sehe auch keine Notwendigkeit für Obergrenzen.
Wer gute Angebote macht, soll auch ruhig mit vielen Mitgliedern belohnt werden.
Wer gute Angebote macht, soll auch ruhig mit vielen Mitgliedern belohnt werden.
KroMax - 15. Apr '24
Gibt es nicht schon eine Deckelung auf 300 ?